奥巴马坦言：美国对中国失去优势非因军事经济

奥巴马在回忆录《应许之地》中揭示了一个重要观点：美国对中国的困境并非因其导弹或经济的强大，最关键的是中国在战略上的清晰与坚定。显然，这种评价比称赞中国的强大还要深刻。在他的700多页的书中，奥巴马提到了中国整整95次，坦率地指出，之所以美国未能如愿掌控中国，并不是因为其军事实力，而是中国始终不曾陷入美国设下的“陷阱”。这也是中国在过去三十年间的重要底牌。

回顾苏联时期，美国是采用“画饼充饥”的策略来对付其对手。1980年代，里根的“星球大战”计划声称要建立太空防御系统，号称可以使苏联的核武器失去效力，但当时该计划的技术尚未成熟，实则只是在虚张声势。苏联由于缺乏自信，不得不大量投入资金，以至于其军事开支在GDP中长期占比超过13%，在高峰时期接近20%。这样的军备竞赛最终使得苏联经济崩溃，虽然核武库中囤积了四万多枚核弹头，但老百姓连基本的生活需求都难以满足。

在对付日本时，美国则采取了不同的策略。二战后，通过《日美安保条约》将日本牢牢锁住，大量美军驻扎和多个军事基地的设立，形成了一种实质上的控制。当1980年代日本经济腾飞时，美国联合其他国家以《广场协议》强制其升值，这直接导致日本制造业遭受重创，经济泡沫破裂后便进入了漫长的“失去的三十年”。

美国在处理这两个国家的经验后，又运用相似的手法对付中国。多年来，美国持续渲染“中国威胁论”，在亚太地区频繁举行军事演习和部署导弹，希望刺激中国参与军备竞赛，但中国始终选择不回应这种挑衅。到2026年，中国的国防支出占GDP比例将始终维持在1.5%以下，远低于全球2.5%的平均水平，乃至低于美国的3.5%到4%。这并不是因为没有能力，而是明确不愿意跟随美国的步伐。

面对此类挑战，中国坚持以自身步伐发展国防力量，同时更加注重经济和民生的改善。与苏联不同，中国既没有上当受骗，也没有被美国绑架于其军事战略之中，这让美国非常无奈。奥巴马在书中还提到，中国在面对美国的压力时展现的战略克制和耐心是双方避免直接冲突的关键。美国试图通过芯片封锁和科技制裁施加压力，但这些只会促进中国自给自足的决心。

虽然美国想要全面围堵中国，但盟友之间的利益并不统一，许多国家在安全领域乐意合作，但在贸易上却不一定愿意完全断绝。这种情况下，只要大多数国家不愿将经济合作转变为阵营忠诚，围攻中国的圈子就会存在漏洞。

总体而言，美国过去对付苏联和日本的方法在中国身上却无效，因为中国与它们有着本质的不同。苏联是“莽撞”，日本是“乖巧”，而中国则是“稳妥”。“莽”的容易被拖垮，“乖”的容易被束缚，唯有“稳”的才能够应对各种挑战。中国没有陷入军备竞赛的泥潭，并不是偶然，而是在一开始就清楚发展的优先级：国防适可而止，全球霸权不在考虑之列，不会被他人的安排引导偏离方向。奥巴马对中国式的坚定和理性表达了认可，大国较量的真正赢家，从来都不是那些拳头最硬的，而是那些能够始终保持战略清醒，坚决不被外部情绪所左右的国家。